Cemil Bayık parla dei nuovi attacchi turchi al Rojava e dei recenti sviluppi in Medio Oriente.

giovedì 26 ottobre 2023

 

Il 1° ottobre, due militanti del PKK, Rojhat Zîlan e Erdal Şahin, hanno compiuto un attacco ad Ankara che ha scosso il Paese. Lo Stato turco ha usato questo fatto come scusa per attaccare il Rojava [Siria del Nord].

Cosa c’entra l’azione di Ankara con gli attacchi al Rojava?

Prima di tutto, vorrei rendere omaggio ai compagni Rojhat ed Erdal. Questi amici hanno compiuto un dovere storico per il popolo curdo e per l’umanità. Hanno compiuto un grande sacrificio affrontando coraggiosamente il nemico. Hanno portato a termine la loro azione contro il Ministero degli Interni da dove viene controllato il genocidio curdo. Il nemico sta cercando di eliminare il popolo curdo e i nostri compagni hanno inviato un messaggio con la loro azione. In pratica diceva: “Volete eliminare il popolo curdo, ma noi non lo accettiamo. Coloro che vogliono eliminarci devono sapere che saremo noi a eliminare loro per primi”. Il popolo turco non può convivere con il genocidio del popolo curdo. Chi commette un genocidio contro il popolo curdo sta commettendo un genocidio a sua volta”. Con questa azione, gli amici hanno rivelato il vero volto dello Stato turco. Pertanto, questa azione è storica.

Con questa azione, la sporca propaganda dello Stato turco che afferma: “Abbiamo distrutto il PKK. Il PKK non esiste più, non può fare nulla, abbiamo assicurato la pace in Turchia, uccidiamo tanti guerriglieri ogni giorno” è stata vanificata.

È un dato di fatto che un governo che vive di omicidi e di propaganda è un governo fascista e genocida. L’azione ad Ankara ha reso nulla questa propaganda. Questa azione ha dimostrato ancora una volta che lo Stato turco sta ingannando tutti. Anche se c’è una guerra così grande, il governo dell’AKP-MHP la nega e cerca ancora di negare l’esistenza della questione curda. Cercano di nascondere la guerra in corso e cercano anche di nascondere alla società i soldati morti. Si propagandano sempre che stanno uccidendo i guerriglieri e che stanno mettendo fine al PKK, ma questa azione ha dimostrato che tutto questo è una menzogna. Il nemico è rimasto scioccato perché l’azione ha rivelato l’intera realtà dello Stato turco, perché ha annullato la loro propaganda, perché ha portato la realtà di questa guerra intensiva nel mezzo del loro Paese. Pertanto, non sapevano cosa fare. Volevano spezzare l’effetto di questa azione con dei contrattacchi.

Ogni giorno arrestano curdi nel Kurdistan settentrionale [Turchia sud-orientale] e chiamano questi arresti e detenzioni “Operazione Eroi”. Che eroismo hanno? Voglio dire, cosa hanno fatto per diventare eroi? Hanno persino messo questo nome per ingannare il popolo. I cittadini turchi devono chiedere conto ai responsabili degli arresti. Devono chiedersi: “È eroismo fare irruzione nelle case con tutte le forze, arrestare le persone, torturarle, insultarle, metterle in prigione? È questo l’eroismo?”. Ogni giorno lanciano attacchi nelle zone di difesa di Medya [aree controllate dalla guerriglia], facendo propaganda su quanti guerriglieri uccidono. Ma questa rimane solo propaganda. Perché anche quando non hanno martirizzato nemmeno un guerrigliero, ingannano in questo modo l’opinione pubblica e i Paesi stranieri. In realtà, il loro obiettivo era quello di lanciare un nuovo attacco al Rojava. Avevano già preso la decisione di attaccare il Rojava. A questo proposito, Erdoğan ha detto apertamente: “Abbiamo preso una decisione e stiamo aspettando il momento giusto”. Hanno attaccato il Rojava usando l’attacco ad Ankara come scusa. Hanno detto: “Gli aggressori provengono dal Rojava. Il Rojava è pericoloso per noi, quindi ci vendicheremo”. In questo modo hanno messo in pratica la decisione che avevano già preso in precedenza. Loro stessi e il mondo intero sanno che quegli amici non provenivano dal Rojava.

Ma lo Stato turco ha attaccato il Rojava perché è nemico di tutto ciò che è curdo. Prima di attaccare, hanno detto che le centrali elettriche, le fabbriche, in altre parole, qualsiasi cosa si trovi sul terreno e nel sottosuolo è il loro obiettivo, il loro esercito e l’intelligence attaccheranno tutto. Hanno minacciato che ogni terza parte deve ritirarsi, che nessuno deve ostacolarli. Hanno affermato che: “Chiunque si opponga a noi, prenderemo di mira anche loro”.

In realtà, la Turchia da sola non ha il potere di condurre questi brutali attacchi contro il Rojava. È stato per decisione della NATO e dell’America che hanno attaccato tutte queste località, perché è uno Stato membro della NATO. Se la NATO non dà il permesso, la Turchia non può compiere questi attacchi contro il Rojava e uccidere persone. Se non avessero approvato le decisioni dello Stato turco di attaccare, lo Stato turco non sarebbe stato in grado di compiere questi attacchi, e se lo avessero fatto, si sarebbero opposti. Lo Stato turco non obbedisce né alle leggi né alla morale della guerra. Fa quello che vuole. Perché vuole eliminare i curdi, ecco perché bombarda ovunque. Distrugge spazi abitativi, centrali elettriche, serbatoi d’acqua, magazzini di grano, impianti petroliferi, ospedali, fabbriche della popolazione. Come farà quella gente a vivere lì se tutto viene distrutto?

Questa è una grande immoralità e un crimine di guerra. Chi si arrende a questo sta collaborando con lo Stato turco. Il nostro popolo lo ha già dichiarato. Hanno detto che non lo accetteranno. Non lasceranno le loro terre, qualunque cosa facciano. Hanno detto: “Forse moriremo, ma moriremo nella nostra terra”. Hanno mostrato una posizione così determinata. Vorrei cogliere questa opportunità per ringraziare e congratularmi con il popolo del Rojava e commemorare i martiri del Rojava con gratitudine e porgere loro il mio rispetto e la mia stima.

Mentre Erdoğan compie questi attacchi contro il Rojava, dall’altra parte si presume che protegga Gaza. Come valuta questa situazione?

Erdoğan, la Turchia, il governo e l’opposizione si comportano in modo ipocrita. Credono di essere astuti e pensano di poter nascondere ciò che stanno facendo sotto gli occhi di tutti e che nessuno capirà. Si suppone che stiano proteggendo Gaza e la Palestina, ma chi prende come base il genocidio dei curdi non potrà mai essere amico del popolo palestinese. Ci sono due problemi fondamentali in Medio Oriente. Uno è la questione palestinese e l’altro è la questione curda. Finché questi due problemi non saranno risolti, ci saranno guerre e massacri e non ci sarà spazio per la libertà e la democrazia in Medio Oriente. Quando questi due problemi saranno risolti, il Medio Oriente sarà in pace, ci sarà un cambiamento, si svilupperanno la democrazia e la libertà. Le potenze egemoniche non vogliono mai che questi problemi vengano risolti, perché su di essi hanno costruito il loro sistema. Il sistema della modernità capitalista non vuole mai che i problemi vengano risolti. Per questo motivo, invece, crea sempre nuovi problemi.

Il nostro popolo, il popolo palestinese e i popoli della regione devono comprendere bene questa situazione. Vogliamo sviluppare un’alleanza curdo-araba. Perché sono questi i popoli del Medio Oriente che vengono lacerati, che affrontano gravi problemi, che subiscono ingiustizie, che affrontano costantemente guerre e genocidi. Così come tutti coloro che creano questi problemi sono insieme, i popoli curdo e palestinese devono opporsi insieme. Ecco perché parliamo di un’alleanza curdo-araba. Gli arabi sono stati divisi in 22 Stati e hanno diviso i curdi in 4 parti. Sono queste forze a succhiare il sangue del popolo curdo e arabo. Ecco perché i popoli curdo e arabo devono sviluppare la loro alleanza. Se questa alleanza si crea, può essere un grande passo verso la liberazione. Il problema del popolo palestinese non è un problema sorto solo oggi. È una questione sociale e storica. Per questo motivo il nostro movimento ha preso come base il popolo palestinese e la sua lotta nei suoi primi anni. Li ha trovati giusti, ha preso parte alla loro lotta e ne ha pagato il prezzo. Uno dei motivi per cui si è sviluppata la congiura internazionale contro il nostro movimento è il rapporto che abbiamo instaurato con i palestinesi e gli arabi. Dal giorno della sua fondazione, il nostro movimento si è basato sull’instaurazione di relazioni con i palestinesi e gli arabi. Siamo stati d’accordo con la loro lotta.

Ma vorrei fare alcune considerazioni. I metodi di Hamas non sono giusti e vanno criticati. Ma questo non giustifica l’utilizzo dei metodi sbagliati di Hamas come pretesto per attaccare il popolo palestinese. Per quanto i metodi di Hamas siano sbagliati, gli attacchi contro il popolo palestinese con questo pretesto sono altrettanto sbagliati. In questo modo, la situazione non si risolverà mai, ma si aggraverà. E causerà persino nuovi problemi nella regione. Questo è molto pericoloso. Pertanto, il popolo palestinese e quello ebraico dovrebbero riflettere su come vivere come fratelli e sorelle. Non dovrebbero insistere su uno Stato nazionale, perché lo Stato nazionale non risolverà mai i loro problemi. Anzi, peggiora i problemi di giorno in giorno. Alcuni sostengono che la soluzione per la Palestina sia uno Stato nazionale. Questo non è vero. Anche coloro che hanno uno Stato nazionale nella regione hanno ancora problemi e sono sfollati dalle loro terre. Quindi non è questa la soluzione. La soluzione sta nel paradigma di Rêber Apo. Lo sviluppo della “nazione democratica” è la soluzione. Dovrebbero prendere questo come base. Poi potranno risolvere i loro problemi. L’ultimo esempio di come lo Stato nazionale non sia una soluzione è la guerra armeno-azera. Entrambi hanno uno Stato. Ma ci sono grandi guerre e persino genocidi nelle loro regioni. Quindi, questa non è una soluzione. La soluzione è la filosofia di Rêber Apo, il paradigma che ha sviluppato per l’umanità. Tutti dovrebbero prenderla come base. È l’unico modo per risolvere i problemi.

La guerra tra l’esercito di occupazione dello Stato turco e la guerriglia continua. Cosa può dirci della guerra in corso nelle zone di difesa di Medya?

Ricordando i compagni Rojhat ed Erdal, così come i martiri degli Asayish a Dêrik e i martiri di Amed, vorrei commemorare ancora una volta tutti i martiri della lotta con gratitudine e rispetto. In questo momento è in corso una grande guerra tra noi e lo Stato turco. Lo Stato turco sta sviluppando molte tattiche per nascondere questa realtà. Ad esempio, non rivela mai l’identità dei suoi soldati morti. Ne annunciano solo uno o due. Inoltre, fanno costantemente dichiarazioni propagandistiche sul fatto che abbiamo ucciso tanti guerriglieri. Creano nella società la percezione di aver eliminato la guerriglia. A volte annunciamo compagni che sono stati martirizzati, e 10, 20 giorni dopo, forse anche un mese dopo, lo Stato turco dichiara di aver recentemente martirizzato questo compagno nell’ambito di un’operazione di intelligence. In questo modo cercano di ingannare tutti. Creano la percezione di aver avuto successo, di aver ottenuto dei risultati.

Per questo motivo, bombardano in continuazione e utilizzano anche armi vietate in tutto il mondo. Caricano i droni con esplosivi chimici e mirano a lanciarli sulle porte dei tunnel. In questo modo, vogliono impossessarsi dei tunnel e martirizzare i loro amici. Nonostante tutto questo, non stanno ottenendo risultati. I guerriglieri stanno dando prova di grande eroismo nelle condizioni più difficili. Vorrei congratularmi con i miei compagni dell’HPG e dell’YJA Star in questa occasione. Sono eroi non solo del popolo curdo, ma anche dell’umanità. Perché difendono l’umanità. Difendono i valori umani. Se non fosse stato per il KDP, lo Stato turco avrebbe perso questa guerra. Se lo Stato turco insiste ancora nella guerra, è solo con il sostegno del KDP. Il popolo curdo deve capirlo molto bene. Lo Stato turco, in particolare i media dell’AKP, sta conducendo una guerra psicologica e speciale. Proprio come Goebbels ingannava la gente con la sua propaganda durante l’era hitleriana in Germania, i media dell’AKP stanno facendo lo stesso. I loro canali mostrano giorno e notte come producono armi e quanto sia potente la loro tecnologia. In altre parole, stanno inviando il messaggio che lo Stato turco è militarmente molto forte, che è una potenza mondiale, che nessuno può più stare di fronte alla Turchia.

Stanno facendo una sporca propaganda. “Il PKK non è un movimento per la libertà, dietro di esso ci sono Stati stranieri che non vogliono che la Turchia si sviluppi e diventi più forte. Vogliono impedire la crescita della Turchia aiutando il PKK. Se queste potenze straniere non aiutano il PKK, questo non può sopravvivere. Questi Stati stanno usando il PKK per i loro interessi. Il PKK non vuole che scopriamo le risorse minerarie della Turchia e le mettiamo al servizio del popolo. Se scopriamo queste risorse minerarie, il popolo turco diventerà molto forte e si opporrà a tutti nel mondo. Se il popolo turco è povero, è a causa del PKK. Combattendo il PKK, gli Stati imperialisti ci impediscono di estrarre il petrolio, ci impediscono di estrarre i minerali, in modo che la Turchia rimanga povera”. Questo è il modo in cui fanno propaganda, quello che dicono alla gente.

In questo modo, vogliono legittimare la distruzione del PKK e il genocidio del popolo curdo. In questo modo intendono ottenere il sostegno del popolo turco e dei popoli del mondo. Tuttavia, è l’America stessa che ha portato l’AKP al potere. Sono l’America, la NATO e alcuni Stati europei a sostenere l’esecuzione della politica di genocidio in Turchia. Con il loro aiuto, rimangono al potere e portano avanti una politica di genocidio. Tutte le armi che usano appartengono alla NATO. C’è una cosa in cui l’AKP-MHP è esperto. È quella di capovolgere i fatti. È così che ingannano tutti. L’AKP sta applicando la stessa tattica che Goebbels applicò al popolo tedesco. Ecco perché nessuno sa cosa sia la verità e cosa siano le bugie. Sta conducendo una guerra così speciale. È così che porta avanti e rafforza il suo potere. Il nostro popolo e il popolo turco devono capirlo bene.

Ci sono stati negoziati tra il KDP e lo Stato turco, e anche tra l’Iran e lo Stato turco. Ci sono stati attacchi da parte dello Stato turco contro il campo profughi di Mexmûr [Makhmour] e ci sono attacchi quotidiani contro il Kurdistan meridionale. Come valuta i negoziati tra lo Stato turco e il KDP e lo Stato turco-iraniano?

Il KDP, in particolare la famiglia di Masoud Barzani, ha legato il suo destino alla Turchia. Sono completamente al servizio dello Stato turco. Lo aiutano non solo nel Kurdistan meridionale, ma ovunque. Inoltre, il KDP sta conducendo una speciale guerra psicologica contro il PKK. Militarmente, a livello di intelligence, in tutti i sensi, sta combattendo contro il PKK schierandosi con lo Stato turco. Ma anche al di fuori del Kurdistan meridionale, il KDP vuole tagliare i legami del PKK con tutti, isolarlo nel mondo, accerchiarlo, prenderne il controllo o eliminarlo. Ad esempio, alcuni nostri amici ci dicono: “Il KDP vi è più ostile dei turchi”. È vero. Barzani non solo sta aiutando lo Stato turco contro di noi nelle aree curde di Metîna, Girê Cudi e Avaşin, ma sta anche servendo la politica del genocidio. La nostra società deve chiedere conto di questo. La politica del KDP legittima tutto ciò che lo Stato turco fa contro il popolo curdo.

Inoltre, il rappresentante del KNK è stato assassinato a Hewlêr [Erbil], ma fino ad oggi non hanno rilasciato una sola dichiarazione, non hanno condannato, non hanno arrestato una sola persona. Ma quando è stata intrapresa un’azione contro la polizia turca ad Ankara, il KDP ha immediatamente condannato l’azione. Questo dimostra anche lo stato del KDP, da che parte sta e al servizio di chi. Perché ha condannato l’azione di Ankara? Quell’azione non era contro di loro, ma contro le forze di sicurezza turche che stanno commettendo un genocidio contro i curdi. Invece di compiacersene, la condannano. Ma perché non condannano coloro che hanno martirizzato Deniz? Perché non arrestano quell’assassino? Dicono: “Io sono il governo, ho il potere, ho le leggi, nessuno può fare niente qui”. In effetti, hanno stabilito un tale potere a Hewlêr che nessuno può muoversi. Ci sono telecamere ovunque. L’edificio del KNK è costantemente sorvegliato. Come è possibile che Deniz sia stato ucciso lì e che il KDP non arresti nessuno? Perché anche loro sono coinvolti in questo omicidio. Il KDP vuole trascinare l’Iraq nella politica che sta conducendo insieme allo Stato turco. Sta lavorando anche per questo. Il rappresentante iracheno ha avuto colloqui ad Ankara per giorni. Vogliono includere l’Iraq nei loro piani. Stanno cercando un modo per distruggere il PKK e completare il genocidio contro il popolo curdo.

A questo proposito, voglio mettere in guardia l’Iraq. L’Iraq non deve cadere nei giochi dei Barzani e dello Stato turco. Non hanno alcun interesse in queste politiche. Dovrebbero chiedere alla Turchia di risolvere il problema curdo con mezzi democratici. Gli interessi dell’Iraq vanno in questa direzione. Schierarsi con lo Stato turco e con i Barzani ed essere ostili ai curdi causerà grandi danni all’Iraq. I Barzani vogliono insediarsi in alcuni luoghi e l’insediamento dei Barzani significa l’insediamento dello Stato turco. Perché lo Stato turco e i Barzani stanno agendo insieme in molti luoghi, combattendo contro di noi. In alcuni luoghi, le loro forze sono a 100-150 metri di distanza l’una dall’altra. Alcuni luoghi sono stati costruiti dai turchi, ma quando se ne sono andati in inverno, li hanno consegnati ai Barzani. Ora i turchi li hanno attaccati di nuovo e hanno dato loro gli avamposti che i turchi avevano consegnato. Quindi stanno agendo insieme. Lo Stato turco ha dominato il Kurdistan meridionale in tutti i sensi. Hanno reso il Behdinan come una provincia dello Stato turco. Lo Stato turco si è insediato in ogni area. Agiscono in base a ciò che vuole lo Stato turco. In questo modo, il KDP serve completamente la politica di genocidio dello Stato turco. Tutti dovrebbero capirlo in questo modo.

Vuole aggiungere qualcosa?

I nostri amici internazionali hanno avviato una campagna per la libertà fisica di Rêber Apo e per il riconoscimento dello status del popolo curdo. La campagna cresce di giorno in giorno. Ora dobbiamo fare la nostra parte, partecipare alla campagna e portarla a termine. Questo è ciò che viene chiesto al nostro movimento e al nostro popolo. Pertanto, tutti i membri del nostro movimento, indipendentemente dalla loro posizione e dal loro ruolo, devono partecipare a questa campagna. Deve svolgere tutto il suo lavoro e le sue attività in modo legato a questa campagna. Dobbiamo agire su questa base fino alla conclusione della campagna. Questo è il nostro lavoro principale. Il ruolo principale spetta alle donne e ai giovani. Credo che le donne e i giovani saranno i promotori di questa iniziativa. Rafforzeranno la campagna.

Poiché siamo un movimento giovanile, mi rivolgo soprattutto ai giovani: dovete partecipare a questa campagna sviluppata dai nostri amici internazionali con tutto ciò che avete e garantire una forte partecipazione alla guerriglia. Perché siamo un movimento giovanile. I giovani devono prendere come base la guerra rivoluzionaria contro il genocidio e la guerra speciale. Su questa base devono adempiere ai loro doveri e alle loro responsabilità. Il nemico impone l’eroina, la violenza della prostituzione e lo spionaggio, e vuole far marcire la società in questo modo. D’altra parte, sta imponendo Hizbul-Kontra alla società. “Se non volete violenza, eroina e spionaggio, dovreste rivolgervi a Hibul-Kontra”, dicono. Stanno conducendo questa politica. È compito dei giovani vanificare questa politica. I giovani devono sollevare la lotta contro la violenza, lo spionaggio e l’eroina. Devono sapere che la politica dello Stato turco nella nostra società, soprattutto tra i giovani, è molto pericolosa. I giovani devono opporsi a questa politica, organizzarsi e partecipare alla guerra popolare rivoluzionaria.

 

 

Pubblichiamo qui di seguito un'analisi in diretta dagli avvenimenti francesi, da parte di un militante. Punto di vista condivisibile o meno, sui vari punti, comunque utile per le informazioni e le valutazioni, nonché sulle questioni di prospettiva e di estensione ai Paesi dell'area europea. 

Tuoni e lampi di rabbia. Brevi annotazioni dalla Francia

I. Apparatus. A partire «dagli anni Novanta si è manifestata appieno una serie di cambiamenti sociali covati lentamente nel periodo precedente, cambiamenti che hanno messo in risalto l’avvento di una nuova epoca parecchio più inquietante della precedente. Il passaggio da un’economia basata sulla produzione a un’altra fondata sui servizi, il dominio delle finanze sugli Stati, la deregolamentazione dei mercati (incluso quello del lavoro), l’invasione delle nuove tecnologie con conseguente artificializzazione dell’ambiente vitale, l’auge dei mezzi di comunicazione unilaterale, la completa mercificazione e privatizzazione del vivere, l’ascesa di forme di controllo sociale totalitarie sono realtà sopravvenute sotto la pressione di nuove necessità, quelle imposte da un mondo in cui regnano condizioni economiche globalizzanti. Tali condizioni possono ridursi a tre: l’efficacia tecnica, l’accelerazione della mobilità e l’eterno presente» (Miguel Amorós). Ebbene, a onor del vero, in Francia, questo processo è sempre stato accompagnato da movimenti di protesta e lotte, rivolte e violenze urbane.

Inoltre oggi, in un contesto di Guerra, Crisi climatica, Carovita e Ristrutturazione del Capitale i risultati nefasti delle politiche neoliberiste sono sotto gli occhi di chiunque. Gli immigrati, gli esclusi, gli emarginati, i poveri, sono e restano per questo Apparato tecno-scientifico-militare solo “materiale di scarto”; dunque, come la questione ambientale diventa questione tecnica, la questione sociale diviene mera questione penale. In Francia l’impianto socialdemocratico, lo «sviluppo dell’economia digitale», la «France hyper-innovante», la «start-up nation», fanno il paio con le merci saccheggiate, i casseurs e la guerra civile molecolare.

II. Contraddizioni. Corrosa la fase dello Stato sociale assistenziale, del dialogo e della mediazione sociale, del riformismo e dell’Amministrazione “amica” e vicina al disagiato e all’emarginato, esaurito il ruolo del recuperatore e del sociologo, il “prestigio” del mediatore e del mullah, non resta che l’atomizzazione socio-culturale. Allora, se da una parte sta prendendo sempre più forma la “città intelligente”, con i suoi sensori e le sue fibre ottiche, le sue telecamere e i suoi apparecchi di riconoscimento facciale, dall’altra abbiamo così l’utente col suo iPhone ma spossessato dei mezzi linguistici, depauperato e rimbecillito. Siamo di fronte ad un mix letale ed esplosivo le cui componenti sono fatte di neocolonialismo ed ecologismo di facciata, politiche integrazioniste e razzismo di Stato, telelavoro e nuove forme di sfruttamento, nuove merci scintillanti ed esclusione, ideologia produttivista e personale sanitario precario, Transizione ecologica e messa al bando dei movimenti ecologisti (vedi il gruppo de Les Soulèvements de la Terre messo fuori legge la scorsa settimana). L’intuizione del «dislivello prometeico» (Günther Anders), per cui «la nostra propria metamorfosi è in ritardo; la nostra anima è rimasta molto indietro in confronto al punto a cui è arrivata la metamorfosi dei nostri prodotti, ossia del nostro mondo», è lapalissiana adesso. Fluidità, flessibilità, assenza di relazioni stabili, separazione generalizzata, violenza “muta” e irrazionale, stress, frenesia, malcontento e psicofarmaci: questa l’essenza dell’ambiente urbano nell’attuale società; che abiti in periferia o al centro, in una metropoli o in un piccolo Comune, questo è il modus vivendi del neocittadino. Già nel 1967 Guy Debord, né La società dello spettacolo, sottolineava il fatto che «Il momento presente è già quello dell’autodistruzione del centro urbano. […] i momenti di riorganizzazione incompiuta del tessuto urbano si polarizzano in modo precario intorno alle “fabbriche di distribuzione” che sono i supermarket giganti costruiti su un terreno nudo, su uno zoccolo di parking; e questi templi del consumo rapido sono essi stessi in fuga nel movimento centrifugo che li respinge lontano, man mano che divengono a loro volta dei centri secondari sovraccarichi, dato che hanno portato a una parziale composizione dell’agglomerato. Ma l’organizzazione tecnica del consumo non è che al primo posto nell’ambito della dissoluzione generale, che ha portato in questo modo la città a consumare se stessa».

III. Révolte. A partire dall’esecuzione del giovane Nahel a Nanterre, un giovane di 17 anni fermato in macchina ed ucciso da due poliziotti, numerose rivolte hanno attraversato quasi tutte le città di Francia. Molti casi simili a questo negli ultimi anni hanno fatto discutere la cosiddetta “opinione pubblica”. Infatti dal 2017 la legge del codice di sicurezza interna prevede che polizia e gendarmi possano utilizzare le proprie armi in caso di «assoluta necessità e in maniera strettamente proporzionata in caso di rifiuto di ottemperare». Questa volta il problema è stato che se in un primo momento i poliziotti di Nanterre hanno detto che era per «assoluta necessità», subito dopo è circolato un video dove si vedeva chiaramente il poliziotto, posto sul lato del finestrino, quindi non propriamente in pericolo, che apriva deliberatamente il fuoco sul giovane uccidendolo. Subito la madre, tramite i social, indiceva una «manifestazione bianca» e invitava alla rivolta. Tale manifestazione, partecipata da più di 6000 persone, finiva in scontri generalizzandosi poi nelle ore consecutive a tutto l’Esagono. Macron ha convocato da subito varie cellule interministeriali di crisi per ristabilire l’ordine. Si è invocato lo Stato d’emergenza se i fuochi di rivolta non cessavano. Risultato: l’intensificarsi degli scontri per intensità ed estensione dappertutto. Il resto è cronaca della sommossa… Tanti magazzini presi d’assalto e centri commerciali saccheggiati. Commissariati incendiati. A L’Haÿ-les Rose attaccata l’abitazione del sindaco con una macchina infuocata. Bombole del gas usate negli incroci stradali come lanciafiamme, il mobilio urbano completamente devastato e i pali delle telecamere tirati giù con i flex elettrici. Gente armata di Kalachnikov e di fucili a pompa a Marsiglia e a Limas. Qualche sbirro sembrerebbe essere stato preso di mira salvandosi grazie al giubbotto antiproiettile. «C’est une guérilla urbaine»: a Marsiglia il presidente del sindacato degli imprenditori chiede il coprifuoco alle 20,00. Ancora: auto usate come arieti per aprire le saracinesche dei centri commerciali. Parigi, Lione, Marsiglia, e tante altre città…. più volte viene sottolineata dagli specialisti l’insidia di piccoli gruppi di ribelli mobili, veloci e ben organizzati. Analizzando storicamente la figura del «Partigiano», Carl Schmitt sosteneva che «egli [il partigiano] provoca addirittura una frenesia tecnocratica. Il paradosso della sua presenza palesa un contrasto: quello della perfezione tecnico-industriale dell’equipaggiamento di un esercito regolare moderno di fronte alla preindustriale, agraria primitività dei partigiani che pure combattono con efficacia. Un contrasto che aveva già provocato le crisi d’ira di Napoleone contro il guerrillero spagnolo, e che doveva aumentare con il progressivo sviluppo della tecnologia». Sullo stesso tenore sui media ci si interroga sul grado di offensività delle sommosse e si parla di «spirale di violenza inaudita», forse addirittura maggiore rispetto alle rivolte del 2005. Bofonchia al giornalista così un delegato nazionale CRS (Syndicat Alliance): «La strategia è essere presenti con una forza molto consistente, anche se è complicato, perché abbiamo ridotto molto gli effettivi, soprattutto tra i CRS [l’equivalente della Celere]. Ma l’obiettivo è occupare il campo nel modo più ampio possibile».

IV. Ordre. Sul fronte del controllo e della repressione: arresti di massa sono in corso da quattro notti in tutta la Francia per fermare l’ondata di rabbia contro la violenza della polizia. Secondo i dati del Ministero dell’Interno, nella seconda notte, da mercoledì a giovedì: 150 arresti. Nella terza notte, da giovedì a venerdì: 875 arresti. Nella quarta notte, da venerdì a sabato: 1311 arresti. Durante la quinta notte, da sabato a domenica, sono state arrestate 719 persone. In totale, 3055 persone sono state quindi messe in cella, a volte violentemente, spesso in modo casuale, perché si trovavano in un quartiere dove interviene la polizia, o vicino a una finestra rotta. Allo stesso tempo, la polizia sta identificando le persone dai video pubblicati su Snapchat. 45000 i poliziotti e i gendarmi impiegati nelle strade; si segnala l’intervento sul campo della Raid (Ricerca, Assistenza, Intervento, Deterrenza), questa unité d’élite, la più «prestigiosa della Polizia Nazionale», nata nei primi anni ’80, artefice tra l’altro dell’arresto di alcuni militanti di Action Direct. Agenti «antiterrorismo» mascherati e flash ball. Le immagini ridondanti della RAID con i suoi blindati, per le strade di Marsiglia o nella regione parigina, mandate in diretta TV per 48 ore potrebbero sembrare le immagini di una città caduta in mano a una dittatura militare sudamericana. «Macron, parlando di Snapchat e TikTok, ritenuti responsabili di “assembramenti violenti”, ha annunciato: “Adotteremo diverse misure nelle prossime ore […] prima in relazione a queste piattaforme, al fine di organizzare il ritiro dei contenuti più sensibili”. In ogni caso si stanno monitorando tutti i video che riguardano le proteste e si vogliono chiudere gli account interessati. Sembrerebbe infatti che già i capi di Meta, Snapchat, Twitter e TikTok sono stati convocati dal governo francese. Il potere prevede persino di interrompere completamente Internet in determinate aree. Venerdì ha chiesto agli operatori di telecomunicazioni Orange, Bouygues, SFR e Free se fosse “tecnicamente possibile” per loro tagliare i dati mobili, 4G e 5G, in alcuni quartieri della Francia. Queste aziende hanno risposto che era “tecnicamente irrealizzabile venerdì sera”, ma “fattibile dopo”, esprimendo tuttavia alcune riserve, in particolare sull’applicazione della comunicazione delle forze dell’ordine che risentirebbe anche di questi tagli localizzati, e chiedendo un quadro giuridico per tali interruzioni di rete che impedirebbe anche le chiamate di emergenza nei quartieri interessati. Dalla parte del PCF, il segretario nazionale Fabien Roussel ha chiesto questo sabato “lo stato di emergenza sui social piuttosto che sulle popolazioni” e ha proposto di “tagliare” i social “quando fa caldo nel Paese”» («Contre Attaque Nantes»). Anche questa volta, forse più che mai, i dispositivi tecnologici e i social network hanno avuto un ruolo importante nella comunicazione e nel coordinamento delle azioni, ma è evidente che comunque questi dispositivi hanno vari rovesci della medaglia (il controllo su tutti, per esempio). Elisabeth Borne, poi, ha annunciato venerdì 30 giugno il dispiegamento di veicoli corazzati della gendarmeria, tra cui quattordici veicoli corazzati a ruote (VBRG) e i Centaures, il successore ufficiale del blindato gommato della gendarmeria in servizio dal 1974, impegnato per la prima volta nei teatri operativi dell’Île-de-France e delle province. Si tratta di un imponente veicolo blindato 4×4 del peso di 14,5 tonnellate (due in più del VBRG) prodotto dalla società Soframe, specializzata nei settori della difesa e della sicurezza. «È lungo 6,2 metri, largo 2,45 metri e alto 2,5 metri. E, a differenza del suo predecessore, ha capacità di spinta e sgombero uniformi, grazie alle lame montate su cilindri pneumatici, installate nella parte anteriore del veicolo. Infine, questi veicoli dispongono di moderne attrezzature optroniche e capacità telecomandate, in termini di sparo e lancio di granate», si legge sul sito del Ministero dell’Interno.

V. Mémoire. Leggo sulla rivista di controinformazione francese «Clash», dell’estate del 1982: «La borghesia imperialista ha bisogno del consenso delle masse per avere la forza di mantenere il suo dominio sui popoli che saccheggia. Nessuna borghesia imperialista senza consenso nelle metropoli, nessun consenso senza democrazia: la democrazia è il normale modo di funzionare nelle metropoli imperialiste. È la garanzia e la verifica dell’adesione delle “grandi masse” al sistema. Ma questa democrazia è possibile solo se c’è consenso, se tutte le parti sociali rispettano le regole del gioco. La principale di queste regole è l’accordo sull’imperialismo, e tutti i maggiori partiti hanno dato il loro consenso. Non è significativo che il voto che riscosse l’unanimità alla Camera dei deputati dalla fine della guerra fu quello che diede pieni poteri al governo Guy Mollet per riportare l’ordine in Algeria e inviare in massa il contingente nel 1956?». Ora sarebbe urgente aggiornare il ragionamento appena citato rispetto alle nuove missioni militari francesi all’estero e all’apertura del nuovo fronte interno, così come sarebbe interessante collegare le politiche estrattiviste al controllo delle “colonie interne”, anche perché, ci ricorda Jean-Marc Rouillan, «In un sistema condannato agli squilibri, in ogni paese capitalista spinto in sempre più conflitti esterni ed interni, non ci può essere né pacificazione né ritirata della lotta di classe. Sulle rovine del fordismo, messa alle strette dalla caduta dei tassi di profitto, la borghesia non ha avuto altra scelta che realizzare un nuovo modello di accumulazione e abbattere le conquiste delle lotte sociali come le missioni del welfare state. Questi sconvolgimenti non si sono mai svolti pacificamente, dando luogo ad una feroce repressione (militare-poliziesca ed economica), alla quale i proletari hanno storicamente risposto con la resistenza insurrezionale».

VI. Una pillola intellegibile. Una mattina, questo inverno, entriamo nella sala comunale francese per una formazione, e ci sediamo di fronte ad un fermo immagine di una facciata del Comune di Bordeaux messo a fuoco durante le proteste contro la Riforma delle pensioni. Il formatore (che già dalla prima lezione ci aveva avvertito che le cose dette in quell’aula sarebbero dovute rimanere lì), un uomo dal pìglio intelligente, zelante, sostiene che l’Istituzione che rappresenta lo Stato più vicino al cittadino non è il Comune ma la Prefettura (in effetti la figura del prefetto, nata nel 1800 con Napoleone Bonaparte, è il rappresentante dello Stato in un Dipartimento e in una Regione). Continuava poi la sua lezione spiegando che per comprendere la figura del Prefetto in Francia occorre distinguere, preliminarmente, due nozioni tipiche del diritto amministrativo di questo paese: la decentralizzazione e la deconcentrazione: la prima corrisponde all’attribuzione di una certa autonomia ad una collettività che si amministra liberamente attraverso consigli elettivi e sotto il controllo del governo; la seconda si caratterizza per l’intervento di una autorità statale non centrale. Il prefetto, in tale ordinamento, risulta quindi una tipica forma di deconcentrazione dello Stato: assume infatti il ruolo di rappresentante dello Stato nel territorio del Dipartimento, le cui procedure di nomina sono disciplinate dalla Costituzione. Quindi il formatore continuava il suo discorso, da educazione civica, sui diritti e sui doveri del cittadino e delle Istituzioni democratiche. Evidentemente nella sua demagogica idea, comunque condivisa nella mente purtroppo ancora da molti qui in Francia, c’è una parte di “Stato buono”, che poi saremo anche “noi”, che deve rispettare e far rispettare il fondamento della Repubblica: Liberté, Égalité, Fraternité. Princìpi sempre validi ed eterni ma più che altro, concludeva il funzionario, raggiungibili a lungo termine (quanto lungo, boh?). Resta comunque il dubbio se il suo discorso sulla responsabilità delle Prefetture fosse una indicazione intellegibile…

VII. Pour parler. Gli attuali fatti di insubordinazione generalizzata segnalano a mio avviso, ancora una volta, irrequietezza, vivacità (è malato un corpo sociale che di fronte al sopruso non batte ciglio) e solidarietà della popolazione sul territorio francese. Impelagato in un immaginario colonizzato e mercificato (razzia dei prodotti tecnologici e dei capi di abbigliamento firmato), attanagliato dai dispositivi e dalle dinamiche da social (in tantissimi a riprendersi durante gli scontri nelle dirette streaming), affranto dal vuoto interiore (casi di distruzione di asili nido pubblici, biblioteche di quartiere o alloggi popolari con la gente dentro), il proletariato giovanile francese sta lì a dirci a gran voce che comunque non è più disposto a mandar giù la dose di quotidiana violenza fatta di soprusi, sfruttamento e ingiustizie. Ben consapevole che non sarà una “Riforma più giusta” – magari quella della Polizia di Stato sostituita dalla polizia predittiva (P. K. Dick) che grazie ai nuovi software e all’intelligenza artificiale potrà prevedere i crimini – o un cambio di Governo a cambiare la sua condizione umiliata, il nuovo escluso non ha nessuna fiducia in questo Sistema mafioso e politico. D’altronde si vuol semplicemente vivere la propria vita negata e quando la misura è colma si inizia a parlare il linguaggio universale della distruzione. Solo allora ci si vendica di ogni sogno ucciso in strada da un’esecuzione poliziesca. In fondo, per i più, le belle parole della neolingua totalitaria – Resilenza, Sostenibilità, Green, Democrazia Partecipativa – sono solo tante altre arnaques… Chissà invece se il Tecno-Ribelle (E. Jünger) del XXI secolo stia di già rifiutando in nuce il principio dei dominanti per il quale «dato che il mondo è considerato principalmente come materia prima, anche il pezzo di mondo “uomo” deve essere considerato tale» (G. Anders).

Ad ogni modo, in un’epoca come la nostra, dove i benpensanti reclamano più Diritti e Leggi e i bottegai più Autorità e Galere, i tuoni ed i lampi che provengono dal territorio francese echeggiano ora ovunque e fanno da monito sia ai dominanti che ai rassegnati d’Europa. Resta da capire in tutto ciò dov’è l’opzione rivoluzionaria, che fine abbia fatto l’orizzonte utopico, come districarsi concretamente da questo tipo di organizzazione sociale per riconoscersi davvero in una Comunità Umana. Finora la «collettività che si amministra liberamente attraverso consigli elettivi» – o quella dei “Beni Comuni”, se si preferisce – continua a restare un cadavere nella bocca degli amministratori e delle anime belle, nella migliore delle ipotesi; qualcosa di misconosciuto, estraneo ed oppressivo, nella peggiore. Intanto l’insorto francese, con le sue contraddizioni e le sue pulsioni, è lì a ricordarci che la violenza poliziesca di Nanterre è la norma della Giustizia borghese e che, per contro, la Giustizia degli Ultimi continua a chiamarsi violenza.

Simone Le Marteau,

Haute-Savoie, primi di luglio 2023

 

Al fianco di Alfredo . Al fianco di chi lotta 

 Un bilancio di 11 mesi di mobilitazione

L’interruzione dello sciopero della fame da parte di Alfredo Cospito (AC) il 18 aprile realizza una prima conclusione, momentanea ma vittoriosa, di questo ciclo di lotta. Vittoriosa perché a seguito di due pronunciamenti giudiziari che fanno venir meno le “ragioni” di assegnazione al 41bis per AC. Precisamente, l’assoluzione rispetto alla precedente condanna per “istigazione”(a violenza e terrorismo, tramite gli articoli pubblicati sul giornale anarchico Vetriolo), e il diniego da parte della Corte Costituzionale verso la richiesta di condanna obbligatoria all’ergastolo senza alcuna possibilità di attenuanti e con ostatività (in pratica, ergastolo effettivo). Risultato, quest’ultimo, che dovrà concretizzarsi nella futura sentenza del tribunale di Torino (e per cui è stata ora fissata la data d’inizio processo al 19 giugno), e che molto probabilmente si realizzerà poiché è proprio questo tribunale ad aver sollevato la questione di costituzionalità, rifiutandosi di applicare l’ingiunzione all’ergastolo ostativo da parte della Corte di Cassazione. La partita è dunque ancora aperta, con tempi dilatati, la scelta di AC è sicuramente quella giusta, e può concretizzarsi in una netta vittoria.

Politicamente, il tutto è frutto di questo incredibile, inatteso, movimento di lotta e solidarietà iniziato 11 mesi fa, nel giugno 2022. Tracciamone le tappe e i caratteri essenziali.

1) Una prima fase ha visto il formarsi a Roma di un’Assemblea di solidarietà, promossa dall’area anarchica più vicina ai/alle prigionieri/e , ma fin dall’inizio aperta a chiunque volesse impegnarsi in una mobilitazione che si prospettava di lunga durata. Nei fatti solo alcuni, pochi comunisti vi si sono associati. Le iniziative prese furono presidi davanti sedi istituzionali, direttamente implicate nelle decisioni iper repressive che andavano a colpire Alfredo Cospito, Anna Beniamino e Juan Sorroche. Si individuavano precisamente le istituzioni responsabili, apparato antiterrorismo e magistratura suprema, e contro di loro si lanciavano queste prime mobilitazioni. Che restavano poco partecipate, ancora limitate ai soliti ambienti già acquisiti, da anni, alla lotta contro il 41bis.

2) Dalla dichiarazione di sciopero della fame ad oltranza, da parte di AC il 20 ottobre 2022, si dà un primo salto di qualità. Nelle principali città si formano Assemblee permanenti, come quella romana, per promuovere e coordinare la lotta. Dettaglieremo più avanti la vicenda torinese, mentre quella romana prende un rilievo particolare in quanto sede dei centri di potere, verso i quali viene concentrato lo sforzo maggiore di mobilitazione. Infatti l’Assemblea di Roma era preparata a questo passaggio, dall’inizio si capisce che la scelta di AC è radicale, chi lo conosce sa che andrà fino in fondo, e in questo senso apre uno scenario inedito. Non avendo un riferimento preciso sulla sua possibile tenuta fisica, ci si pone da subito in una dinamica d’urgenza. Le iniziative diventano via via quasi quotidiane, e coordinate con collettivi e assemblee di varie altre città. Ciò dà al movimento d’insieme una cadenza molto serrata, costante. Densità e diversità di iniziative e azioni, fra cui quelle d’attacco, e in una dimensione internazionale crescente – dai Paesi europei a quelli latinoamericani.

3) Dopo un primo mese così, verso fine novembre, appaiono alcuni pronunciamenti di personalità pubbliche, articoli sui grandi giornali. Emerge il dubbio sulla stridente sproporzione fra l’entità della presunta emergenza del pericolo anarco-insurrezionalista e le conseguenti pesantissime condanne emesse, fra cui appunto l’assegnazione di AC al 41bis. Dubbi sollevati, il più sovente, senza mettere peraltro in discussione legittimità e utilità di questo regime detentivo. Ma questi pronunciamenti producono effetti a catena, la questione viene mediatizzata. E, pur insistendo sempre e solo sul lato cattivo degli anarchici (violenti e, almeno potenzialmente, terroristi) ad ogni scadenza di piazza, si crea così un dibattito pubblico. Per la prima volta il regime 41bis esce dalle tenebre di una segreta di Stato, legittimata dalla “generale” stigmatizzazione e mostrificazione dei suoi detenuti.

4) Anche grazie a questo sblocco, si allarga decisamente la partecipazione alla lotta. In particolare i settori più consistenti dell’antagonismo e del sindacalismo di base iniziano a coinvolgersi, a confrontarsi in assemblee pubbliche e manifestazioni. E si diffonde la netta percezione che questo tema, apparentemente estremo e di marginale interesse, è invece qualcosa che, nella sua gravità, fa parte dell’involuzione repressiva autoritaria andando a pesare su tutta la società subalterna, estremo deterrente di tutto un apparato legislativo, poliziesco e carcerario, puntato contro ribellioni, movimenti di resistenza e, soprattutto, contro le istanze rivoluzionarie. È così che le manifestazioni di piazza, fra novembre e dicembre si ingrossano, con punte fino a 2000 partecipanti, e che in altre di carattere generale – contro la guerra, le politiche antisociali del governo – si inserisce appieno la presenza della nostra mobilitazione, con spezzone di corteo e interventi vari lungo il percorso.

5) Al contempo emergeva sempre più la strategia di accerchiamento militare da parte del potere. In ogni occasione le forze di polizia sono equivalenti, o persino superiori, a quelle manifestanti. Con esibizione di postura d’attacco e mezzi vari di supporto. Una vera esibizione militaresca, un messaggio intimidatorio, terroristico. In poche occasioni si è tentato di forzare l’accerchiamento, invano; ma, pur con ampia distribuzione di manganellate, la risposta repressiva si è fermata al contenimento senza infierire, senza passare a pestaggi pesanti e massivi. Mentre iniziava la pioggia di denunce e altre misure di prevenzione.

6) Già da dicembre si ragiona sugli sviluppi da dare alla lotta tenendo presente il rischio mortale che incombe su AC. Elemento che condiziona molto nelle decisioni da prendere, nel tipo di dinamica da perseguire. Inoltre entra in campo la dimensione internazionale, internazionalista. Veramente potente e diffusa. Le pratiche anarchiche ne sono state certo l’anima portante, ma altre componenti vi hanno contribuito. Sia la nostra, di SRI, sia quella di gruppi di prigionieri/e legati ad organizzazioni rivoluzionarie, come gli 11 esponenti dell’area DHKP-C detenuti in Grecia. I loro interventi, contemporanei al loro stesso sciopero della fame, furono significativi e incoraggianti, stabilendo un nesso concreto sullo stesso terreno di resistenza alla tortura dell’isolamento nelle sezioni speciali, al loro uso politico volto a spezzare l’identità politica dei prigionieri/e e a spingerli alla resa.

7) Gennaio e febbraio. Sotto la crescente pressione dei movimenti, nel potere si aprono delle contraddizioni, delle incertezze, ma è al massimo livello allora che si prendono le decisioni: governo, ministro della giustizia e corte di cassazione (giurisdizione suprema) impongono la chiusura totale. Pertanto le suddette contraddizioni hanno sostenuto la speranza nel corso delle mobilitazioni, facendo intravedere una possibile “vittoria”, ragion per cui il movimento d’insieme è ancora cresciuto in quei due mesi. Lo stop, brutale, arriva il 24 febbraio con la sentenza della corte di cassazione che, in ultima istanza, aveva il potere di revoca del 41bis.

8) Sentenza percepita come vera e propria condanna a morte per AC. A quel punto si impone una svolta, obiettivo e metodo di lotta diventano il far pagare un prezzo allo Stato. Non più la ricerca di consenso e di allargamento sociale, bensì attacco nelle forme possibili. Ecco il senso della manifestazione di Torino del 4 marzo (quella definita di “guerriglia urbana”) e di altre numerose azioni sia in Italia che negli altri Paesi.

9) Ma un inatteso spiraglio si apre a metà marzo, al processo d’appello sulla condanna per “Istigazione alla violenza terrorista”, comminata anni fa ad AC e ad altri 3 compagni per articoli sul giornale “Vetriolo”. Proprio sulla base di questa condanna (peraltro minore), e quindi del ruolo di “ispiratore” e presunto “capo della FAI”, svolto da AC pure dal carcere, venne deciso il 41bis nei suoi confronti. Ora i giudici d’appello rigettano le accuse, ritenendo che il giornale resta nel campo della libertà di espressione e che non vi è prova di legame operativo con azioni specifiche, e assolvono tutti. Un passo clamoroso perché fa venir meno uno dei due fondamenti dell’assegnazione di AC al 41bis (l’altro essendo la condanna all’ergastolo per strage, che però dev’essere ancora pronunciata). Di più, viene concesso ad AC di leggere un suo documento e la sua diffusione. È la prima volta, così, che si potrà sentire esattamente la sua posizione dal dopo maggio 2022. Si riapre la partita, le mobilitazioni continuano seppur su un profilo più basso e ad un ritmo non più intenso come prima.

10) La svolta avviene il 18 aprile con il pronunciamento della Corte Costituzionale (consideriamo che nessuno pensava di arrivarci con AC vivo, dopo 180 giorni di sciopero). E il pronunciamento è davvero una vittoria: la Corte smentisce l’obbligatorietà della pena dell’ergastolo per certi reati, affermando che deve sempre essere data ai giudici la possibilità di un bilanciamento di attenuanti. In concreto nel caso specifico, attenuanti per la lieve entità dei danni (una strage senza feriti, sic!) E questo viene affermato anche in generale, non solo per il suo caso specifico, quindi è una vittoria per la battaglia nell’interesse collettivo condotta da AC contro l’ergastolo ostativo. AC interrompe lo sciopero. A questo punto è grande la possibilità che il tribunale di Torino che dovrà sentenziare su questa famosa “strage”, ritorni ad una condanna contenuta in circa 20 anni di carcere. E questo farebbe crollare l’altro fondamento del 41bis! Il processo è stato ora fissato al 19 giugno (!)

In questi ultimi tre mesi, giocati fra la pietra tombale del 24 febbraio e queste aperture inattese, in un cambio di ritmo e intensità della lotta, si è approfondito invece il dibattito sulle prospettive, sul come trasformare quanto accumulato positivamente in un movimento di ampio respiro e di lunga durata. La grande valenza dell’impostazione data da AC sta nel fatto che, basata su un obbiettivo specifico, limitato, “Fuori Alfredo dal 41bis”, ma situato nella generale critica al regime in quanto tale, all’ergastolo, all’ostatività, questa campagna è riuscita finalmente a coniugare una concretezza, che si sta realizzando, e un orizzonte ampio di carattere antagonista, rivoluzionario. È cosa rara, il successo lo conferma. Il passaggio successivo però è delicato, richiede capacità politica e di progettualità. Facendo i conti con la realtà precaria, movimentista dei collettivi che stanno gestendo la vicenda.

A Torino, come in altre città, fin dall'inizio dello sciopero della fame di AC, si è espressa la necessità di attivarsi e mobilitarsi, dando vita ad un'assemblea cittadina. Un'assemblea a cadenza settimanale, animata principalmente dalla Cassa Antirepressione delle Alpi occidentali, alla quale alcuni comunisti (fra cui i compagni del SRI) hanno partecipato attivamente cercando di portare i propri contributi, pur se in netta minoranza.
Insieme ad altri compagni comunisti della Cassa di Resistenza Territoriale si è cercato di allargare il dibattito, integrando la lotta sul 41 bis e il carcere alla generale ondata di repressione e regressione sociale: dalle condizioni di sfruttamento sui luoghi di lavoro, all’impoverimento dilagante, dalle devastazioni ambientali e saccheggio dei territori alle violenze razziste e patriarcali.
L'assemblea in alcuni momenti è riuscita ad ampliarsi, coinvolgendo altre realtà politiche, sindacali, studentesche e le diverse aree dell'anarchismo.
Unitariamente si è organizzato e partecipato a tutte le iniziative, molti e ripetuti presidi informativi nelle piazze, piccoli e grandi cortei, e manifestazioni contro il 41 bis e l'ergastolo ostativo.
Al termine dello sciopero della fame di AC, si è deciso di dare all'assemblea una cadenza mensile, la tensione è certo calata (finendo la fase dell’urgenza) ma si cerca egualmente di non interrompere i legami che si sono creati e consolidati .
Si è pensato di dare all'assemblea un carattere non solo territoriale ma anche nazionale, coinvolgendo le assemblee di altre città in un percorso di coordinamento. Un primo appuntamento è programmato verso metà giugno, per sviluppare le possibilità di unione delle lotte, che questa intensa fase di mobilitazione ha alimentato. E far sì che le energie raccolte non vadano disperse, bensì si riorganizzino proseguendo il percorso avviato e ampliando gli spazi d’azione.

A Roma si tratta di due Assemblee permanenti: la prima è quella più anarchica, composta dall’area più vicina ad AC stesso, nonché da altri fra cui pochi comunisti, noi compresi. Assemblea costituita subito, a maggio ’22, quando si capì la grave portata della vicenda, e costituita come Assemblea aperta. È questa che promuove, e praticamente da sola, la mobilitazione nei mesi fino al 20 ottobre, quando l’entrata in sciopero ad oltranza di AC scuote effettivamente molti ambienti e allarga infine la partecipazione. Anche questa Assemblea si rafforza e continua ad essere motore importante. Mentre, soprattutto da dicembre, si cominciano ad incrociare anche altre lotte, come quella degli studenti e universitari che si stanno confrontando con una repressione crescente e specifica. Si dà così una saldatura in una seconda Assemblea permanente incentrata a La Sapienza (la storica sede universitaria romana), con una partecipatissima assemblea pubblica come suo atto d’inizio. La sua caratterizzazione è, ovviamente, la giovinezza, quindi un grande apporto di energia e slancio, ma con limiti di politicizzazione per cui si sviluppa su sé stessa, sui suoi tempi di maturazione. Al contempo il carattere piuttosto identitario della prima Assemblea non facilita un percorso di convergenza. Si dà, nei fatti, un percorso parallelo e di unità in piazza, nelle scadenze, ma non oltre. Per contro si profila una vera linea di frattura con la variegata area a tendenza riformista. Questa cominciò ad aggregarsi attorno agli interventi di alcune personalità del mondo politico e intellettuale, interventi che indubbiamente servirono a rompere il muro del silenzio, della censura, ma che indicarono ovviamente un orizzonte riformatore istituzionale. Un cartello “Morire di pena” raccoglie persino deputati del PD e del partito Radicale. Ora poi è stata lanciata una proposta di Comitato contro 41bis e repressione, a iniziativa degli avvocati di AC. Comitato che viene proposto su scala nazionale, sulla base di un intento unitario attorno “un minimo comun denominatore”, che porta però nella direzione di quell’orizzonte riformista paraistituzionale. E infatti vi convergono le componenti di movimento di area”disobbediente” e fino a ex militanti prigionieri propugnatori della “soluzione politica”. Ragion per cui già è stato scontro politico in occasione della loro assemblea di convocazione, lo scorso 10 maggio.

Questa divergenza di prospettiva rinvia a questioni di contenuto, di fondo. È stato giusto, come detto prima, incentrare la lotta su un obiettivo concreto e limitato, proprio perché forse conquistabile. Ma, pur dando così forza alla lotta di lunga durata contro 41bis, ecc. pensiamo che si possano ottenere risultati concreti sul piano generale di questi regimi repressivi? Non viviamo in un’epoca di continua chiusura repressiva e militarizzante? Sul piano istituzionale non sono forse tutti i partiti attestati sulle peggiori posizioni liberticide? Non fa parte questo della generale degenerazione imperialistica, guerrafondaia e devastatrice? (d’altronde le suddette “personalità democratiche” sono poi del tutto schierate con Nato, Usa, Israele, imperialismo ENI, Leonardo, Confindustria, ecc.). Insomma, mai come oggi, tutto è collegato, tutto si tiene, e in una formula diffusa, si tratta di “guerra imperialista e guerra interna”: questo si tratta di affrontare. Su questa dimensione ci si deve situare e darsi una prospettiva di lotta e costruzione di forza di classe. Con la consapevolezza del contare solo sulle nostre forze, antagoniste e autonome di classe, in percorsi di crescita e maturazione, con salti di qualità nell’organizzazione e nella progettualità.

Va dato riconoscimento alle aree anarchiche più conseguenti di aver mantenuto questo livello, con costante pratica dell’azione diretta, rivolta non solo alla dimensione carceraria bensì al citato nesso di “guerra imperialista e guerra interna”, alla dimensione dell’oppressione e sfruttamento sociali. E questo, giustamente, ha fatto il legame con AC stesso e con i/le prigionieri/e , che lo sono proprio in quanto continuano a difendere la prospettiva rivoluzionaria. Non si è mai scaduti sul piano della semplice difesa “vittimista” e oggettivamente riformista, bensì si è affermata l’internità della questione prigionia politica allo scontro rivoluzione/controrivoluzione. Focalizzando il carattere di tortura del 41bis proprio rispetto alla pretesa estorsiva dello Stato per portare alla resa, alla capitolazione politica e ideologica, per impedire preventivamente il riaggregarsi di una tendenza rivoluzionaria in seno al conflitto di classe. Schierarsi in questo senso, e quindi con le ragioni e la continuità dell’identità rivoluzionaria (anarchica, comunista, antimperialista), è diventato il perno politico di questo movimento di solidarietà. E questo, unitamente all’altro obiettivo posto, quello contro l’ergastolo e l’ostatività, ha permesso di fare il legame con i/le prigionieri/e da più di 40 anni. Qui vanno ricordati i gesti di solidarietà espressi da alcuni di loro verso AC, con una fermata all’aria e una battitura, con lettere. È molto importante mantenere e sviluppare questo nesso di contenuti e di referenti, appunto come prospettiva immediata nei prossimi mesi.

IL SRI, in tutto questo, si è mosso dignitosamente, con interventi caratterizzanti che hanno contribuito a tenere salda la prospettiva di cui parliamo. Ma, mancando di sufficiente consistenza locale, questo avviene in virtù della credibilità del SRI in quanto presenza internazionale e per la storia militante (e in questo senso son state significative le iniziative intraprese in contemporanea in alcune città europee). Ma organizzativamente non si fa ancora un salto e questo anche per la buona ragione che le citate Assemblee assorbono le energie disponibili e in una pratica di tipo orizzontale che esclude la presenza di strutture politiche. Fa eccezione la recente Rete di collettivi e comitati di lotta a Roma che, basandosi appunto su precisi collettivi e di impostazione comunista, dà spazio alle entità costituite. Sicché aderendo alla Rete, abbiamo elaborato e firmato insieme alcuni volantini e un manifesto. Una realtà che, peraltro, partecipa al fronte con le citate Assemblee. Un’evoluzione, fianco a fianco, che promette bene. La prospettiva che vediamo è proprio nel senso di un fronte di classe, di unità nelle diversità, ma su una base chiara di autonomia e ostilità verso il campo istituzionale, tanto più in questa fase in cui questo tenta in tutti i modi di irreggimentare la società nella sua spirale guerrafondaia e militarizzante.

maggio 2023

Proletari Torinesi per il Soccorso Rosso Internazionale (Torino e Roma)

Brevi valutazioni in ordine alla campagna a sostegno dello sciopero della fame del compagno Alfredo Cospito                         (20 ott 2022 - 19 apr 2023)

Come CCRSRI abbiamo aderito attivamente alla campagna in sostegno alla lotta di Alfredo Cospito, in sciopero della fame dal mese di ottobre 2022 contro il regime di 41 bis e l'ergastolo ostativo.     

 La campagna, promossa e coordinata a Milano dall'"Assemblea cittadina contro il 41 bis e l'ergastolo ostativo", ha fatto propri i contenuti del compagno detenuto per dare voce alle sue richieste (abolizione per tutti del 4regime di 41bis e dell'ergastolo ostativo) organizzando varie iniziative, tra cui manifestazioni, presidi, sit in e dibattitti, così come è avvenuto in molte altre città italiane ed estere. 

Questa lotta, durata oltre sei mesi, è stata importante perché ha messo in evidenza come la misura del 41 bis è l'apice di uno strategia della stato che ha l'obiettivo di annientare i detenuti e nel caso dei rivoluzionari prigionieri vuole distruggere la loro identità politica e il loro percorso politico cercando anche di colpire la loro resistenza e la determinazione a continuare la lotta rivoluzionaria, Inoltre il 41 bis è un deterrente verso le lotte e le avanguardie che lottano all'esterno per dissuaderle a intraprendere dei percorsi rivoluzionari. 

Un merito della lotta di Alfredo Cospito è stato quello di mettere in luce la questione del regime di 41 bis e in particolare la presenza di alcuni rivoluzionari prigionieri rinchiusi in questo regime, mentre l'opinione pubblica è stata sempre indotta ad associare questo regime ai detenuti della malavita organizzata. 

In questi mesi, a seguito delle richieste avanzate dagli avvocati del compagno, ci sono state diverse sentenze che però hanno confermato la sua permanenza in regime di 41 bis. Ciò ha puntualmente creato un impulso e un allargamento, anche a componenti riformiste, delle mobilitazioni che così via via si sono rafforzate. 

Come CCRSRI, in un'ottica di "fronte comune", abbiamo partecipato attivamente con i nostri contenuti (contro il 41 bis, a sostegno dei rivoluzionari prigionieri, contro la repressione, contro la guerra imperialista) alle iniziative organizzate durante la campagna cercando di colmare quella che secondo noi è una lacuna emersa durante la mobilitazione, almeno a Milano, ovvero la tendenza a focalizzare l'intervento solo sulla vicenda di Alfredo Cospito, escludendo quasi completamente gli altri tre rivoluzionari prigionieri delle BR-PCC in 41 bis. Questo, pur se lo sciopero della fame è oggettivamente una forma di lotta autolesionista che noi critichiamo in quanto, e il caso Cospito secondo noi lo dimostra, presta il fianco a una logica prettamente vittimista e difensiva. 

Il 19/4/2023, dopo una sentenza della Corte Costituzionale che ha aperto uno spiraglio ad un eventuale riduzione della pena e conseguentemente un alleggerimento delle condizioni carcerarie, il che potrebbe costituire un riferimento giurisprudenziale anche per altri casi, il compagno dopo 181 giorni ha deciso di interrompere lo sciopero della fame. 

Rispetto agli obiettivi perseguiti dal compagno con lo sciopero della fame proclamato ad oltranza ci preme precisare che il regime di 41 bis è rimasto invariato per tutti i detenuti politici e non. 

Inoltre constatiamo che l'interruzione dello sciopero della fame da parte del compagno detenuto ha determinato un'inevitabile arretramento della mobilitazione contro il 41 bis, mentre sarebbe necessario rilanciare e sviluppare un'azione costante contro il 41 bis e per la solidarietà nei confronti dei rivoluzionari prigionieri.

maggio 2023

CCRSRI - Collettivo Contro la Repressione per il Soccorso Rosso Internazionale  (Milano)